Аналіз гіпотез

Аналіз всіх цих гіпотез, а також з'явилися експериментальних даних показав, що за своїм генезисом просадочність лесових порід може бути принципово різна. Перший її тип формується у відкладень різного генезису безпосередньо в ході накопичення та раннього субаерального діагенеза елементарних шарів і товщ пилуватих опадів в аридних умовах.

Другий генетичний тип просадності пов'язаний з придбанням лесових породами цієї властивості вже після завершення опадонакопичення і перетворення пилуватого осаду спочатку в непросадочним породу, в ході подальшого розвитку прогресивного або регресивного літогенезу, перетворення товщ епікріогенних порід у специфічних умовах або під впливом техногенних процесів. Перший з цих типів – просадочність як сингенетичні властивість, другий – просадочність як епігенетичні властивість лесових порід (Трофімов, 1980). Пізніше стали використовувати терміни сингенетичні просадочність і епігенетична просадочність лесових порід.

З цими пропозиціями погодилися багато дослідників (Галай, 1985; Грунтознавство, 1983; Коробкін, 1989; Мавлянов, 1989; та ін), терміни увійшли в літературу. Однак Н.І. Крігер, виступаючи як офіційний опонент на захисті докторської дисертації Н.В.

Воляника, поставив під сумнів можливість формування сингенетичні просадності, хоча в основних його публікаціях такого заперечення не було. Н.І. Крігер (1989) писав про ефемерність просадності як властивості, про відповідність її величини термовологісної умовам природної обстановки (географічного середовища), і лише в одній з робіт (тезах), розглядаючи походження грунтах властивостей лесу і лесовидних порід, зазначив, що просадочність сильно залежить від природного тиску і тому завжди є постгенетіческім (курсив мій. – В. Т.) властивістю товщі (породи в товщі).